Reviderad idéformulering - Feedback

• Måste välja mer specifikt område.
• Det etiska perspektivet är intressant att ha som delspår.
• Problemformulering: "Hur väl fungerar mediet Twitter för Polisens syften med att ha konktakt med allmänheten?" alternativt "Hur påverkat mediet Twitter som verktyg den information som publiceras och därmed den bild allmänheten får av Polisen?"
• Intressant att ha en kortare historisk eposé, varför ser reglerna kring sociala medier ut som de gör?
• Urval: De twittrande poliserna och Polisens marknadsföringsavdelning. (Exkludering av allmänheten, "vem är det?") Ringa in åsiktsskiljaktigheterna mellan målgruppen twittrande Poliser och Polisens PR-avdelning. Hur möts dem och var drar de åt olika håll med åsikter och intressen? Varför twittrar vissa poliser privat? Vilka problem kan uppkomma, vilka problem har uppkommit?
• Urvalet "Twittrande poliser" kan delas in i målgrupperna poliser som twittra offentligt samt poliser som twittrar privat. Exkludera de som twittrar privat, då området annars blir för stort samt att det är problematiskt att hitta dem. (Göra en riktad enkätundersökning mot de vi VET twittrar privat men är Poliser om varför de väljer att göra det privat).
• Ny rubrik, inte ha "Den twittrande polisen".
• Vi utgår från själva källan, användandet av Twitter har uppkommit från Poliserna själva på deras initiativ, och inte från deras marknadsföringsavdelning.
• Generalisera undersökningen efteråt för att gälla även andra myndigheter/företag. Polisen är ett exempel på människor som twittrar inom sin yrkesutövning. De är dessutom ett av de mer känsliga yrkena i Sverige. Varför är just Polisen relevant? Vem som helst kan bli en mediekanal idag, och det intressanta är att titta på det mest maktstarka yrket för den enskilde yrkesutövaren, enskilde Polisman har tillgång till tvångsmedel i sin yrkesutövning utan att det ifrågasätts.