Kommentarer från andra studenter inför idéseminariumet

Nedan följer den respons vi fick på Bilda av de andra studenterna när vi lade upp vår första idé. Det som är gulmarkerat kan ansåg jag var lite extra intressant!

Kul att se att ni har kommit så långt med arbetet om exakt vad och hur ni vill gå tillväga, av de texter jag har läst hittills verkar ni ha best koll på läget Ni hade många frågor som ni önskade besvara med rapporten, är dem kanske för många? Arbetet blir lätt väldigt stort.

Väldigt intressant och ni verkar ha kommit en lång väg redan med vad och hur ni vill åstadkomma! Många stora frågor som däremot måste besvaras för en komplett studie. Kanske smala ner det något för att underlätta och möjliggöra att ni hinner med allt!

Jätteintressant och relevant ämne, men kommer ni att hinna undersöka allt det ni nämnt? Ni vill få in många olika synvinklar, vilket är bra, men tänk på den tidsbegränsning ni har så att ni inte tar er vatten över huvudet. Annars verkar ni ha bra koll på vad ni vill åstadkomma. 

Det blir nog ett grymt kexjobb av det här tror jag! Ni kanske kan undersöka fler fall där twitter används i yrkessammanhang för att ta reda på vad dessa yrken tjänar på det. 

Den svagaste punkten jag ser i er beskrivning är hur ni ska undersöka ungdomars attityd. Ni skriver "Vi funderar även på att genomföra en enklare enkätundersökning riktad mot ett begränsat urval av svenska ungdomar". Hur säkerställer ni att denna ger en rättvis bild att jämföra med polisens åsikter om vad deras twittrande ska åstakomma? En mening som "Är de beredda att offra vad som helst i strävan efter att putsa den bilden?" får mig att misstänka att era egna åsikter om vad som är korrekt för en polis kan spela in mycket, när det i själva verket är ungdomarnas (allmänhetens) bild som är det viktiga. Det är en vetenskaplig undersökning, och inte en journalistisk.

Vet om jag har nåt att klaga på, men är nyfiken. Varför valde ni just twitter över andra förmedlande medier som t.ex. Facebook?För övrigt tycker jag det var väldigt bra att ni redan nu tagit med punkter som kan visa sig ge problem, så som att få kontakt med polisen.

Det jag undrar efter att har läst er idé är: varför har ni valt att fokusera just på ungdomar? hur tänker ni hitta ungdomar? Kommer ni också dra några slutsatser om vilka slags ungdomar följer polisen? är det en intressant fråga? 
Jag tycker att det vore coolt att "utreda exakt vilket syfte Polisen har med sin närvaro i sociala medier och hur denna närvaro regleras." 

Jag tycker att det verkar bra att ni tänker ta kontakt med polisens marknadsföringsavdelning (kommunikationsavdelning?) och ha intervjuer med de tvittrande poliserna. Då får ni nog kvalitativ och relevant data som speglar hur polisen ser på mediet (om ni fortfarande kommer ha kvar en sådan del i frågeställningen). 
Jag håller med de andra som kommenterat om att ni just nu har ganska breda och många frågor.
Istället för att generellt kolla ungdomar, kanske man kan specificera det som Twitteranvändare mellan vissa åldrar, och se om de har kommit i kontakt med polisers twittrande, och om de har det, ställa frågor kring upplevelsen av det.

Ser att det redan kommit en hel del respons kring er idé och har inte hunnit läsa igenom all respons, men har en feedback kring er idé. Ni skriver "Med svenska ungdomar menar vi svenskar i åldern 13-19 år." Jag skulle vilja att ni även specificerar vad en svensk person är. Vill ni försöka er på ett "riks-snitt" eller vill ni se hur det är i Skåne, Göteborg, Sthlm, Karlskoga, Skellefteå, Norrland, osv? Tänker ni se hur det är med ungdomar i fattiga miljöer eller i rika miljöer? Finns nästan hur mycket som helst man "gå på" när det gäller vilken typ av ungdomar man vill fokusera på. Målgruppen måste bli ännu mer tydlig.